A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño
✓Claimant Universidad Catolica De Manizales·Respondent Ugpp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre contribuciones parafiscales de la protección social
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 006 Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado 047 Laboral del Circuito de Bogotá, por el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentado por la Universidad Católica de Manizales (UCM), en contra de la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP), para solicitar que se declare la nulidad y se restablezcan los derechos conculcados con ocasión de la expedición de la liquidación oficial de pagos al Sistema de Seguridad Social y Aportes Parafiscales emitida mediante unas resoluciones.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena indica que la controversia versa sobre actos administrativos expedidos por la UGPP en cumplimiento de sus funciones de seguimiento, colaboración y determinación de la adecuada, completa y oportuna liquidación y pago de las contribuciones parafiscales de la Protección Social, según las facultades previstas en los artículos 178 y 179 de la Ley 1607 de 2012, porque dichos actos, resoluciones demandadas, se refieren a la liquidación y cobro de las contribuciones parafiscales a los Subsistemas de Salud, Pensión, Riesgos Laborales, SENA, Subsidio Familiar e ICBF y la imposición de la sanción, por considerar que hay inexactitud en la liquidación.
Teniendo en cuenta lo anterior y lo dispuesto en el Auto 130/22, en virtud de lo contemplado en el artículo 313 de la Ley 1819/16, la Sala establece que la jurisdicción competente para conocer del caso, es la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 006 Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado 047 Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 006 Administrativo del Circuito de Manizales es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por la Universidad Católica de Manizales.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-6456 al Juzgado 006 Administrativo del Circuito de Manizales para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado 047 Laboral del Circuito de Bogotá y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.